[设为首页] [加入收藏]
  项目介绍 更多>>
· 上海铁路局开行太阳能组件
· 济南游客乘高铁直达珲春
· 哈尔滨铁路局一季度集装箱
· 怀邵衡铁路建设攻克罕见地
· 昆明铁路局首季主要运输指
· 4月14日至20日为调图过渡
· 铁路特色运输产品赢得大市
· 铁路特色运输产品赢得大市
  活动简报 更多>>
  科学发展 更多>>
· 上海铁路局开行太阳能组件
· 济南游客乘高铁直达珲春
· 哈尔滨铁路局一季度集装箱
· 怀邵衡铁路建设攻克罕见地
· 昆明铁路局首季主要运输指
· 4月14日至20日为调图过渡
· 铁路特色运输产品赢得大市
· 铁路特色运输产品赢得大市
  下载中心
  对外援助 更多>>
· 上海铁路局开行太阳能组件
· 济南游客乘高铁直达珲春
· 哈尔滨铁路局一季度集装箱
· 怀邵衡铁路建设攻克罕见地
· 昆明铁路局首季主要运输指
· 4月14日至20日为调图过渡
· 铁路特色运输产品赢得大市
· 铁路特色运输产品赢得大市
您所在的位置是: 主页 > 宣传园地 >

【舆论“采花罪” 】动植物保护 普法在前才可避免争议

中国园林网4月20日消息:近日,由河南省卢氏县检察院提起公诉的秦某涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪案一审作出裁决,卢氏县人民法院以秦某犯非法采伐国家重点保护植物罪判处其有期徒刑3年,缓刑3年,并处分金3000元。无意间采挖3株“野草”就形成犯罪,这让秦某的思维受到了极大震动,也使周边的大众受到了深入的法治教导。据悉,秦某所采之物,是三株蕙兰,属国家重点保护植物。

采花三株,获刑三年,缓了三年,还罚三千。前年河南“大学生掏鸟获刑十年”案,也曾引起举国热议。时隔两年,两厢对照,唯剩唏嘘。

从目前舆情热度看,“采花罪”似不及“掏鸟案”。这当然有其原因:如以“静、动”对应“死、活”,花不如鸟;知名度,路边野花自也不比鹰隼名鸟;涉事者身份,一为大学生一为农夫,关注度后者也吃亏;报道方面,掏鸟有起承转合深度采访,而采花语焉不详,如司法通稿;量刑,前者十年,后者判三还缓三。

即使如斯,一个转载网站单条新闻下,迅速集合二十多万评论,解释采花案民心关注度,实在也不低。而从网民反馈和人情常理看,“误采名花”好像比“掏鸟贩售”更离奇:你很难判定自家田间地头,几株疑似兰花的野花,会是重点维护植物,误采还会被判刑。

所谓同理心,就是身临其境,将心比心,推此即彼,常识断定。而从主观故意角度,掏鸟案,不论当事人如何宣称不识鸟不懂法,但至少有交易事实。目标性强,且有获利行为。而田头采花获刑,则有所不同。既然是重点保护植物,林业等相关部门,是否也有相应警示告诉义务?哪怕竖个牌,提示一下,也算尽了保护之责。若全无示警,只有判刑,显然于理有亏。

就如前述,如果说会动的保护动物不好圈定告示范围,那辖区稀有保护植物,处所总该做到普查和普法的两个义务吧?重点区域,设立标识,警示于前,才好惩办于后,所谓“勿谓言之不预也”。判三缓三,这个缓刑不知是否有告知不及时,普法有欠缺这个考量在内。

动保之余,现在又是采花获罪,这种极端的野活泼植物保护案例,在案发获刑后,大众才在新闻和司法通稿中“被动普法”,而且每每透着想不通,评论里尽是揶揄讥嘲。这种普法效果之差和本钱之高,是相关从业者必需省思的。

如果野生动植物保护,能把大批细致的工作前置到明处,依法判处就会少许多舆论压力。假如其余执法工作,都最大可能公然公平公正公义,那么这种在花鸟虫鱼新闻里借机泄愤的概率,也会降至最低吧?

推荐阅读:

全国林业系统第七个五年普法计划出台

沭阳:司法局树立花木协会“互联网+”普法同盟

河南:汝阳县林业系统实现学法普法常态化

兰州:增强执法普法工作进步林业法治程度

(起源:华西都市报)

上一篇:园林局喊停广州天河区行道树树种更换工程
下一篇:没有了

友情链接


  备案号:京ICP备06054364号-1
中国外资扶贫网 版权所有